Politiek is niet geloofwaardig inzake de komst van een islamitische en evangelische school in Deventer
14-03-2008
Met verbazing heeft Solidara het standpunt van de PvdA fractievoorzitter in Deventer en woordvoerder en Tweede Kamerlid Margot Kraneveldt vernomen. Ze maakten bekend tegen de komst van deze scholen te zijn. Solidara vindt dit standpunt niet geloofwaardig.
(foto: Zeeburg.nl)
De PvdA maakt zelf al jaren deel uit van de regering in Den Haag. Als zij daadwerkelijk tegen bijzondere scholen zijn en pleiten voor de aanwezigheid van alleen openbare scholen, dan dienen zij een voorstel in te dienen om Artikel 23 van de Grondwet af te schaffen.
Zonder dit artikel ter discussie te stellen en principeloos een kabinet te vormen met partijen die dit artikel heilig achten, geeft aan hoe opportunistisch deze partij werkelijk is.
Willekeurig weigeren is niet rechtvaardig
Het willekeurig toestaan van bijzondere scholen in sommige steden en tegelijk een andere school weigeren, is niet rechtvaardig. Binnen de wettelijke bepalingen heeft iedereen het recht om een school op te richten, mits deze voldoet aan bepaalde wettelijke eisen. Als de aanvraag van deze scholen voldoen aan de wettelijke bepalingen, dan vindt Solidara dat zij dienen te worden toegestaan.
Het eisen dat deze scholen moeten voldoen aan bepaalde integratie-eisen en of stellen dat zij de integratie niet zouden bevorderen is niet juist. Bovendien vragen we ons af wat de PvdA uberhaupt verstaat onder de term integratie? Natuurlijk, van alle scholen en maatschappelijke organisaties mag worden verlangt dat zij actief bijdragen aan de afgesproken maatschappelijke kaders en wensen. Maar je kunt dat niet opleggen als een eis en op grond hiervan een school te weigeren die wel voldoet aan het wettelijke bestaansrecht.
De Nederlandse schijndemocratie
Het is sprake van schijndemocratie in Nederland als de wettelijke bepalingen niet gelijkwaardig worden toegepast op alle burgers. Natuurlijk moet er ruimte zijn voor het ter discussie stellen van bepaalde artikelen en bepalingen in de wet. De wet zou altijd onderhevig moeten zijn aan veranderingen, om bepaalde maatschappelijk negatieve ontwikkelingen positief bij te stellen. Immers, in de Eerste Kamer nemen we wekelijks bepaalde nieuwe wetten aan en wijzigen de bestaande wetten.
In de uitvoering is het echter niet de bedoeling dat bestuurders en organisaties de wetten willekeurig gaan toepassen, wanneer het in ene geval wel en in het andere geval niet uitkomt. Dat lijdt tot schijndemocratie en het ondermijnt de geloofwaardigheid van de overheid. Hierdoor worden bevolkingsgroepen verder uit elkaar gedreven, en wordt onderscheid naar geloof en afkomst verder vergroot.
Solidara roept de politieke partijen dan ook op om zich te beraden over afschaffing van Artikel 23 van de Grondwet, of het toestaan van scholen met een bepaalde denominatie.
Düzgün Yildirim
< terug naar nieuws
14-03-2008
Met verbazing heeft Solidara het standpunt van de PvdA fractievoorzitter in Deventer en woordvoerder en Tweede Kamerlid Margot Kraneveldt vernomen. Ze maakten bekend tegen de komst van deze scholen te zijn. Solidara vindt dit standpunt niet geloofwaardig.
(foto: Zeeburg.nl)De PvdA maakt zelf al jaren deel uit van de regering in Den Haag. Als zij daadwerkelijk tegen bijzondere scholen zijn en pleiten voor de aanwezigheid van alleen openbare scholen, dan dienen zij een voorstel in te dienen om Artikel 23 van de Grondwet af te schaffen.
Zonder dit artikel ter discussie te stellen en principeloos een kabinet te vormen met partijen die dit artikel heilig achten, geeft aan hoe opportunistisch deze partij werkelijk is.
Willekeurig weigeren is niet rechtvaardig
Het willekeurig toestaan van bijzondere scholen in sommige steden en tegelijk een andere school weigeren, is niet rechtvaardig. Binnen de wettelijke bepalingen heeft iedereen het recht om een school op te richten, mits deze voldoet aan bepaalde wettelijke eisen. Als de aanvraag van deze scholen voldoen aan de wettelijke bepalingen, dan vindt Solidara dat zij dienen te worden toegestaan.
Het eisen dat deze scholen moeten voldoen aan bepaalde integratie-eisen en of stellen dat zij de integratie niet zouden bevorderen is niet juist. Bovendien vragen we ons af wat de PvdA uberhaupt verstaat onder de term integratie? Natuurlijk, van alle scholen en maatschappelijke organisaties mag worden verlangt dat zij actief bijdragen aan de afgesproken maatschappelijke kaders en wensen. Maar je kunt dat niet opleggen als een eis en op grond hiervan een school te weigeren die wel voldoet aan het wettelijke bestaansrecht.
De Nederlandse schijndemocratie
Het is sprake van schijndemocratie in Nederland als de wettelijke bepalingen niet gelijkwaardig worden toegepast op alle burgers. Natuurlijk moet er ruimte zijn voor het ter discussie stellen van bepaalde artikelen en bepalingen in de wet. De wet zou altijd onderhevig moeten zijn aan veranderingen, om bepaalde maatschappelijk negatieve ontwikkelingen positief bij te stellen. Immers, in de Eerste Kamer nemen we wekelijks bepaalde nieuwe wetten aan en wijzigen de bestaande wetten.
In de uitvoering is het echter niet de bedoeling dat bestuurders en organisaties de wetten willekeurig gaan toepassen, wanneer het in ene geval wel en in het andere geval niet uitkomt. Dat lijdt tot schijndemocratie en het ondermijnt de geloofwaardigheid van de overheid. Hierdoor worden bevolkingsgroepen verder uit elkaar gedreven, en wordt onderscheid naar geloof en afkomst verder vergroot.
Solidara roept de politieke partijen dan ook op om zich te beraden over afschaffing van Artikel 23 van de Grondwet, of het toestaan van scholen met een bepaalde denominatie.
Düzgün Yildirim
< terug naar nieuws
